Si tienes algo que contarnos, nuestro contacto es el correo
electrónico sos@sos.guadalix.org
Noticias
-Pleno 18-01: Resolución de alegaciones contra las UE 5
y 7 (ya urbanizadas con total impunidad)
* CONFUSIÓN (o más bien COLUSIÓN) ENTRE INTERESES
PÚBLICOS Y PRIVADOS
* Se ha constatado la incompatibilidad del técnico municipal
asesor pues es a la vez el redactor privado de los proyectos
y la persona que informa en su labor pública. Esta
incompatibilidad ha sido puesta de manifiesto por escrito por la Vicesecretaría
del Ayuntamiento y no permite asegurar la necesaria objetividad en el actuar
del técnico.
* Existe otro dato que confirma la sospecha de la mezcolanza de intereses
en el desarrollo de las UE 5 y 7: desde hace varios meses se vienen
ejecutando las obras de urbanización sin que se haya aprobado
de forma definitiva el correspondiente Proyecto. Esta situación ha
sido denunciada al SEPRONA y ha sido objeto de inspección por el
Departamento de Disciplina Urbanística de la propia Comunidad de
Madrid, estando en la actualidad a falta de resolución al respecto.
* Llama poderosamente la atención la inacción de los
Servicios Técnicos y la pasividad del Concejal de Urbanismo
ante un hecho como éste del que, como reconoció el propio
Alcalde en la última comisión informativa, tienen conocimiento
desde hace bastante tiempo.
* La situación es completamente entendible si tenemos en cuenta que
el proyecto de urbanización esté firmado por el mismo
técnico que ha de levantar el acta de inspección urbanística.
En el Pleno,
el concejal de Urbanismo, se ha negado a contestar al por qué de
la falta de reacción municipal. Su respuesta a esta última
pregunta habría sido clave para entender el objetivo que ha movido
al Partido Popular de acuerdo con el PSOE-CIGS a aprobar el desarrollo urgente
de estas unidades de ejecución.
*Existe un informe reciente del Canal de Y II advirtiendo taxativamente
de la SATURACIÓN de la DEPURADORA y la obligación
de las urbanizadoras de costear la ampliación de la misma.
Según el alcalde, esto sería "injusto" para dichas
empresas.
*El Pleno no ha tenido más remedio que estimar (aceptar) una de las alegaciones
fundamentales contra la monetización del 10% de las cesiones obligatorias
de terreno que cada urbanización debe ceder al municipio. Esto viene siendo
una costumbre utilizada por el PP-Guadalix para financiar su (nuestra) deuda
galopante y algunas inversiones que venimos denunciando desde hace tiempo
por constituir una dilapidación del patrimonio público ilegal e inaceptable.
*El resto de grupos reían ante la petición de IU para que el suelo ahora
obtenido (en lugar de su valor monetario) sea sumado al Patrimonio Municipal
del Suelo y reservado para vivienda de protección oficial... veremos lo
que les dura en las manos ese suelo sin venderlo, pues necesitan mucha pasta
para pagar sus tropelías. Quizá reían de pensar que a ese suelo le quedan
dos telediarios en propiedad pública.
- TREINTA DÍAS PARA ALEGAR CONTRA UN PROYECTO QUE YA ESTÁ
EN CONSTRUCCIÓN:
Contando desde el 13 DE DICIEMBRE (fecha de su publicación en el
B.O.C.M. Núm. 296), los ciudadanos tenemos 30 días para inspeccionar
y alegar contra una propuesta para quitar una parte del proyecto de urbanización
de la UE4 y incluirla en el casco urbano. Los efectos serán evidentes:
así tienen la posibilidad de construir muchas más vivendas.
Salvo este detalle, los mismos problemas de siempre: los mismos arquitectos,
los mismos incumplimientos de la Ley del Suelo, viviendas protegidas cero,
aceras demasiado estrechas para pasar con un carricoche etc... etc....
- Casi 200 alegaciones contra el SAU-I y SAU-III. Varias contra las UE 5
y 7. Esto sí que es un problema legal bastante serio para el Ayuntamiento
y los constructores, ya que la urbanización de las UEs 4, 5 y 7 (al
lado del Río Guadalix) está muy avanzada, con la construcción
de calles, aceras, agua y alcantarillado prácticamente terminada.
- SAU-I: Un grupo de expertos ha redactado dos modelos
de alegaciones para copiar, modificar y entregar en el registro del Ayuntamiento
antes del día 11-12: Versión
resumida (1 folio). Alegaciones
detalladas (8 folios). Pásalo.
Versión para copiar en
otras webs
- SAU III-
otra salvajada ambiental en el corazón de Guadalix: (localización
en Google
Maps)700 viviendas en una nueva urbanización de 45 hectáreas, extendiendose
desde la colina arbolada detrás del colegio hasta los chalets adosados en
el camino de Chozas, pasando por encima del Arroyo Sequillo. Hay
que pararlo.
Un grupo de expertos ha redactado dos modelos de alegaciones
para copiar, modificar y entregar en el registro del Ayuntamiento antes
del día 8-12 (o por correo certificado con matasello de la misma
fecha): Versión
resumida de 1 folio. Alegaciones
detalladas (7 folios). Pásalo. Versión
para copair en otras webs
- 11-11-06: NO
A UN PARQUE NACIONAL de GUADARRAMA URBANIZABLE Marcha de Soto
del Real hasta Miraflores de la Sierra por la Cañada Real Segoviana. Convocada
por SOS-Miraflores,
Ecologistas
en Acción, Verdes
de Soto, IU-Guadalix y IU-Miraflores.
Reportaje radiofónico(0,25Mb) Vídeo
- El País destapa los
grandes abusos inmobiliarios
en Guadalix
- Una
gran coalición de grupos cívicos exige que se retire a los
Ayuntamientos las competencias sobre el urbanismo
- Ley del Suelo
del PP-Madrid: 1767km2 de nuevas urbanizaciones, mayoritariamente
en nuestra zona.
- Una saludable novedad:
a cada propuesta de gran operación urbanística que atenta contra el sentido
común y las reglas básicas de un urbanismo democrático, se le opone una
movilización social más o menos potente y crítica que intenta quebrar la
lógica gris de la especulación sin límite y del enriquecimiento instantáneo.
Inicio
